Photos géotaguées pour améliorer la base

Bonjour,
c'est la deuxième fois que je signale un radar de feu à Bagneux (48.796144,2.321102) et c'est la deuxième fois que quelqu'un l'enlève. Pourtant, il y est, même s'il est assez bien caché, à l'angle avenue Aristide Briand (D920) et avenue Albert Petit.
Ne peut-on pas introduire une fonction dans ABE qui enverrait des photos géotaguées des radars à signaler et inciter les gens à "prouver" ainsi l'existence du radar, et éviter qu'il soit effacé? Certes, c'est plus facile pour les radars de feu rouge que pour les fixes sur autoroute, mais cela permettrait d'améliorer la base. De plus, il faudrait que les gens soient un peu plus regardants avant d'enlever des radars. Ce n'est pas parce qu'on est incapable de voir qqch que la chose en question est forcément inexistante.
Et puisque j'y suis, une deuxième suggestion qui n'a rien à voir avec la choucroute: le bouton pour faire passer ABE en arrière-plan est vraiment vraiment trop petit.
Sinon, super appli !

Bonjour toi !!
Et si tu prenais un pseudo pour fêter ton arrivée sur le forum.
Notre principal soucis est en effet la fiabilité des infos, quel est ton niveau, si tu n'es pas n4 c'est normal que le radar que tu as signalé ne reste pas.
Didier réfléchit en ce moment à une solution pour éviter les effacements de radars comme leur implantation anarchique.
Bonnes routes à toi.

Bonsoir,
je pensais que c'était une bonne idée de reprendre mon identité de l'appli (ça fait un nom d'utilisateur en moins à retenir ).
Mais si, je suis n4, depuis assez longtemps même. A ce jour, j'ai parcouru presque 7.000 km. Et justement, une photo géotaguée pourrait améliorer la fiabilité, non ? A moins que ce soit facile à falsifier... Mais je vois pas l'intérêt de polluer volontairement la base.

Mais c'est une excellente idée de garder le même pseudo, mais anonyme n'est pas très flatteur non?
Je ne pense pas que la photo géotaguée soit facile à falsifier mais la fonction doit être compliquée à mettre en place par Didier et les serveurs sont de plus en plus sollicités (petit poucet dès le n3, carte des zygos, retour du trafic), cela demanderait surement beaucoup de ressources.
La pollution de la base est le fait de quelques comiques, peu nombreux heureusement qui s'amusent à notifier pour essayer, ou qui sait, quelques utilisateurs d'autres applis qui en plus de polluer les forums par leurs commentaires peu positifs essayent de discréditer Abe par de fausses notifications. Je les crois quand même plus intelligents que ça...
La concurrence existe, respectons là, elle nous fait progresser.

Bon, c'est un peu agaçant qu'un bl***eau enlève toujours le radar feu que j'ai trouvé, mais peut-être aide-t-il à faire avancer l'application.
Premièrement, il faudrait un moyen d'ancrer dans la base les radars dont l'existence est prouvée (voir photos ci-jointes) de manière que personne, sauf l'administrateur, ne puisse les enlever.
Deuxièmement, il faudrait mettre un gros malus, voire la possibilité d'enlever le droit de renseigner la base aux gens qui font n'importe quoi. ABE s'en porterait beaucoup mieux.
Ci-jointes, les images prises du radar feu en question. Hélas, le jeu d'images qu'utilise Google Streetview ne le montre pas encore.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Bonjour,
La fixation des radars et leur transformation en radars admin est en cours.
Quelle est l'adresse de ton radar de feux ?
Est il actuellement bien positionné ?
Je pense que ceux qui infirment ne sont pas assez attentifs.

Ce ne sont pas forcément des blaireaux ou des gens peu attentifs qui suppriment des radars de feux (par exemple).
j'ai signalé ici le cas d'un radar de feux que j'ai ajouté plusieurs fois et qui était supprimé tout aussi régulièrement.
Je dirais normal : il est sur une petite voie perpendiculaire à une voie rapide, qui passe au-dessus. Quand un gars emprunte la voie rapide , il a une alerte radar de feux, SANS aucun feu devant lui, DONC il invalide en pestant contre les c..s qui osé mettre une radar de feu là, et en continuant satisfait de la bonne action qu'il vient de commettre.

Donc cherchez pas trop les "mecs" dans ces cas là, c'est un défaut structurel (mais pas éternel) du système.

bertrand a écrit:Bonjour,
...
Je pense que ceux qui infirment ne sont pas assez attentifs.

Et un 2e radar de feux vient de disparaitre près de chez moi.
Facile à comprendre; ca beepe sur la route perpendiculaire ; le rouleur standard ne voit pas de feu : il infirme.
Et hop plus de radar.
Je viens de vérifier un gros carrefour ou le radar trône comme la Tour Eiffel, c'est plein d'infirmation ..encore un radar en suspend...
Hier matin, 2 radars mobiles bidons à 100m d'intervallle par le même AnonymeXYZ c'est beaucoup.

La course à la qualité de l'information est ouverte.